H Ε. Πρεβεδούρου γράφει για τον προβληματισμό που προκαλεί η πρόσφατη αντιφατική στάση του Συμβουλίου της Επικρατείας, ιδίως ως προς τη συνταγματικότητα των ιδιωτικών ΑΕΙ, σχετικά με την επιστημονική συνέπεια και τη θεσμική του διαφάνεια στη δικαστική ερμηνεία του Συντάγματος
Ο Α. Μεταξάς σχολιάζει, με αφορμή τη συζήτηση για τη νομιμότητα ίδρυσης ιδιωτικών ΑΕΙ αλλά και το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, την όλως επιλεκτική πρόσληψη του ευρωπαϊκού δικαίου από την πολιτική τάξη της χώρας. Αλλά και σε σχέση με το περιεχόμενο του Συντάγματος επισημαίνει την προφανώς όχι αμελητέα κανονιστική εμβέλεια και ratio των περί αναθεώρησης διατάξεών του.
Ο Κ. Παπανικολάου αναλύει τους λόγους για τους οποίους η ακύρωση από το ΑΕΔ της ανακήρυξης των τριών βουλευτών του κόμματος Σπαρτιάτες καθιστά υποχρεωτική τη διεξαγωγή επαναληπτικών εκλογών, καθώς και τους λόγους για τους οποίους η σκέψη του ΑΕΔ σχετικά με την μη επανάληψη της ψηφοφορίας και την οριστική κένωση των τριών εδρών (Βουλή των 297) αποτελεί obiter dictum και δεν παράγει δεδικασμένο ή άλλη δέσμευση για τα αρμόδια κρατικά όργανα, τα οποία υποχρεούνται να προβούν στις απαραίτητες ενέργειες για τη διεξαγωγή επαναληπτικών εκλογών εντός ενός μήνα από τη δημοσίευση της απόφασης του ΑΕΔ
Ο Ξ. Κοντιάδης γράφει για την αντιφατική απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου να μην πληρωθούν οι έδρες των τριών ακυρωθέντων βουλευτών των Σπαρτιατών, επικρίνοντας την παραβίαση συνταγματικών και εκλογικών διατάξεων και τις θεσμικές επιπτώσεις στη λειτουργία της Βουλής.
Ο Σπ. Βλαχόπουλος αναλύει τη θεσμική κρίση που προκαλεί η απόφαση του ΑΕΔ για την έκπτωση τριών βουλευτών των Σπαρτιατών, αφήνοντας τη Βουλή με 297 έδρες και τους ψηφοφόρους τους χωρίς εκπροσώπηση, και αναδεικνύει τις αντιφατικές δικαστικές κρίσεις και τα αδιέξοδα της λογικής απαγόρευσης κομμάτων και υποψηφίων.
Ο Χ. Τσιλιώτης σχολιάζει τη χθεσινή απόφαση του ΑΕΔ σχετικά με την ακύρωση της εκλογής τριών βουλευτών του κόμματος Σπαρτιάτες και επισημαίνει τα αδύνατα σημεία του σκεπτικού της καθώς και την εσφαλμένη κρίση του Δικαστηρίου να μείνουν κενές οι τρεις έδρες.
Η Β.-Π. Ντέγκα μιλάει για το δίλημμα «Σύνταγμα δεσμευτικό ή ευχολόγιο;», αναλύοντας τη δυναμική θεωρία ερμηνείας και προειδοποιώντας για τον κίνδυνο ιδεολογικής εργαλειοποίησης που αποδυναμώνει τη θεσμική ισχύ και τη δημοκρατική νομιμοποίηση του Συντάγματος.
Ο Γ. Βλασσόπουλος γράφει για τη συνταγματική προστασία του δικαιώματος σε αξιοπρεπή εργασία στην εποχή της ψηφιακής μετάβασης, το δικαίωμα αποσύνδεσης και την ανάγκη ολοκληρωμένης στρατηγικής ίσων ευκαιριών και υγιούς εργασιακού περιβάλλοντος.
Η Ε. Χρυσουλάκη γράφει για την αστυνομική βία ως διαχρονική πληγή της δημοκρατίας, καταδεικνύοντας πώς η αυθαιρεσία και η απουσία λογοδοσίας υπονομεύουν θεμελιώδη δικαιώματα, εντείνουν την κοινωνική πόλωση και απειλούν τη λειτουργία του κράτους δικαίου
Το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου και το e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ επανεκδίδουν, σε μορφή e-book ελεύθερης πρόσβασης με νέο πρόλογο, την επί διδακτορία διατριβή του Δημητρίου Θ. Τσάτσου, που πραγματεύεται την περιοριστική της ευθύνης του Δημοσίου ρήτρα του άρθρου 105 του ΕισΝΑΚ.
Αν σε ενδιαφέρει να ενημερώνεσαι άμεσα για τις νέες δημοσιεύσεις και τις δράσεις του Syntagma Watch, τότε εγγράψου στο newsletter μας!
It’s easy: all we need is your email & your eternal love. But we’ll settle for your email.
